גזר דין בתיק ת"פ 14073-04-12

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירה של הצתה - עבירה בניגוד לסעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, בכך שבתאריך 02.04.2012, עת שהיה בגילופין, נטל חומר דליק ושפך את תוכנו במרפסת דירתו. בהמשך הדליק גפרור והשליכו על החומר הדליק, אש חזקה פרצה ואחזה בחפצים שהיו במרפסת וכן אחזה והתפשטה אל הקיר החיצוני של דירת השכנים. טרם שהצית את האש כאמור לעיל, פנה הנאשם אל שכנתו וביקשה שתצא עם ילדיה מהבית בגלל שהוא הולך להצית את הבית.

2.         מתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם בן 61, יליד מולדובה, עלה ארצה בשנת 1990, נשוי, אב לשני ילדים בוגרים, רופא במקצועו, אולם לאחר שנכשל במבחני הרפואה בארץ, החל לעבוד במפעל ובהמשך עבד כאח לילה בבית חולים סיעודי, מזה שנתיים אינו עובד ומתקיים מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי בגין בעיות בריאות ביניהן מחלת שחמת הכבד, סכרת, לחץ דם ובעיות גסטרו.           
לדברי הנאשם בפני השירות, החל לצרוך אלכוהול בהיותו בן 22 על רקע תרבותי. כיום, לדבריו, משתמש באלכוהול בנסיבות חברתיות, שלל התמכרות לאלכוהול.

שירות המבחן התרשם מאדם מכור לאלכוהול אשר חווה תהליך של משבר מתמשך מאז עלייתו ארצה, בעקבות אובדן הסטאטוס שלו כרופא, ואי יכולתו למצות את עצמו מבחינה מקצועית. עיסוקו בתחום הסיעוד אפשר לו תחושת פיצוי כלשהיא, אולם עם נשירתו ממעגל העבודה, התגברה תחושת האובדן. עוד התרשם השירות, כי על רקע העובדה כי נפלט ממעגל העבודה והידרדרות במצבו הבריאותי, חלה הידרדרות במצבו הנפשי תוך העמקת התמכרותו לאלכוהול.      
ביחס לעבירה, הנאשם לקח אחריות. מסר כי אינו זוכר פרטים מדויקים מהאירוע מאחר והיה נתון אותה עת תחת השפעת אלכוהול. הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו.     

שירות המבחן שוחח עם אשתו ובתו הבכורה של הנאשם, אשר מסרו כי הנאשם הינו אדם טוב ורק בשנתיים האחרונות חלה הידרדרות במצבו הנפשי על רקע העדר מקום עבודה ומצבו הבריאותי, תוך שימוש באלכוהול. עוד צוין, כי הנאשם הביע בפניהן את רצונו לעבור הליך גמילה במסגרת פתוחה באשקלון.        
שירות המבחן התרשם כי התנהלותו של הנאשם בביצוע העבירה הייתה על רקע שתיית אלכוהול ומצבו הנפשי הירוד, שלווה במחשבות לא מאורגנות. עוד התרשם השירות, כי הנאשם מכור לאלכוהול מזה שנים ארוכות, וכי קיים קשר ישיר בין נסיבות מעצרו לבין התמכרותו. עוד התרשם השירות, כי הנאשם מבין את ההשלכות של התנהגותו, הנאשם גדל וחונך על מערכת ערכים נורמטיבית, אשר על פיהם התנהל במהלך כל חייו. מתוך הבנה שמחלתו סופנית פועל כיום מתוך מודעות מלאה למילוי הנאות ביתרת הזמן שנותר לו. השירות לא התרשם כי לנאשם דפוסי חשיבה ונורמות עברייניות וכיום אין להם כל יכולת לתרום ולהשפיע על שינוי בהתנהגותו.    

לאור האמור, שירות המבחן המליץ על ענישה שבמסגרתה יובא בחשבון אופן תפקודו במהלך חייו, מצבו הבריאותי המורכב והקשה, גילו המבוגר ותקופת מעצרו. לאור שלילת נזקקות לטיפול לא הומלץ על פיקוח במסגרת השירות.    

3.         ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניו לעונש, עתר להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי וקנס. ב"כ המאשימה הדגיש, כי הנאשם ביצע את המעשה תחת השפעת אלכוהול תוך שהעמיד את רכושו ורכוש משפחתו, ואת שכניו ורכושם בסכנה ממשית. עוד הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן שגובש בעניינו של הנאשם, ממנו עולה כי הנאשם כנראה ביצע את מעשה ההצתה מתוך ייאוש על מצבו וגורלו, הוא מביע חרטה על המעשה אך אינו מכיר בהתמכרות ארוכת השנים שלו לאלכוהול ואינו מוכן לטפל בעצמו.
עוד נטען, כי על אף שלנאשם אין עבר פלילי, כל עוד הנאשם אינו מוכן לטיפול ואינו מטפל בהתמכרות לאלכוהול, רמת מסוכנותו נותרת בעינה.
באשר למצבו הרפואי של הנאשם נטען, כי חזקה על שב"ס שייתן לנאשם את מלא הטיפול הרפואי לו הוא זקוק.       

ב"כ המאשימה הגיש אסופת פסיקה לתמיכה בטיעוניו, וכן את חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה בעניינו של הנאשם, לפיה הוא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו.      

4.   ב"כ הנאשם מנגד עתר להסתפק בתקופת מעצרו ולחילופין לנהוג בו במידת הרחמים ולא להטיל עליו עונש מאסר ממושך, וזאת בהתחשב בתיקון כתב האישום, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר, לקח אחריות על מעשיו, החרטה שהביע, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות המורכבות כמפורט בתסקיר - הנאשם בן 61, אב לשני ילדים וסב לשלושה נכדים, עבד כרופא בארץ מוצאו ומשעלה ארצה לא הצליח להשתלב בתחום לכן עבד מספר שנים במפעל ובהמשך כאח בבית חולים סיעודי. הנאשם סובל ממספר רב של מחלות קשות, ישנה הידרדרות במצבו הבריאותי והנפשי והוא עובר טיפולים רפואיים רבים.
עוד נטען, כי בזמן ביצוע העבירה היה הנאשם לבד בביתו, הוא הצית את האש בהיותו בגילופין, הוא לא ביצע את העבירה תוך תכנון מוקדם, אלא ברגע של אי שיקול דעת בהיותו בגילופין. הנאשם לא רצה לפגוע בשום אדם או רכוש, וראיה לכך שקרא לשכנה ואמר לה לצאת מהבית עם ילדיה, כי הוא הולך להצית אש. באשר לנזק שנגרם לדירת השכנים, הרי שהנזק תוקן תוך מספר ימים וכיום הכל תקין.          
עוד נטען, כי הנאשם ערך ניסיון גמילה בשנת 2006, כאשר חודש עובר לאשפוז ההליך הטיפולי כשל, זאת מאחר וככל הנראה הנאשם קיבל טיפול תרופתי לא נכון, שהוביל להידרדרות במצבו הרפואי, ובעקבות כך הוא טופל בביתו על ידי רעייתו במשך 3 חודשים.
עוד נטען, כי הנאשם נעדר עבר פלילי, זוהי לו הסתבכותו הראשונה. הוא נתון במעצר החל מיום 2/4/12, ותנאי המעצר הקשים מכבידים עליו בשים לב למצבו הבריאותי.          
ב"כ הנאשם הגיש מסמכים רפואיים בעניינו של הנאשם, מכתבי המלצה ממקומות בהם עבד, וכן אסופת פסיקה לתמיכה בטיעוניו.          

5.   לזכות הנאשם העידו רעייתו ובתו אשר ביקשו עבור הנאשם את רחמי בית המשפט, תוך שהתייחסו למצבו הבריאותי הקשה ועל כך שהן מעוניינות לשלבו במסגרת טיפולית עם שחרורו.           

6.      הנאשם הביע חרטה על מעשיו: " עשיתי עבירה ושגיאה קשה מאוד, אני מבין את זה רק עכשיו, ומכל הלב אני מצטער על המעשה שעשיתי".